Dez 112013
Die Spatzen pfiffen es schon vor einigen Monaten von den Dächern: Sky Snap wird morgen vorgestellt. Watchever Konkurrent in Gut? Netflix für Deutschland? Meine Erwartungen sind hoch, bitte verkackt es nicht!
Embedded Link
Snap by Sky |
Es ist Zeit für Unterhaltung auf Abruf in neuer Dimension. Melden Sie sich jetzt an, um als Erster alle Neuigkeiten rund um Snap zu erhalten.
Langsam müsste es ja genug schlechte Beispiele geben, an denen man lernen kann oder?
müsste man meinen. hoffen wir dass es diesmal nicht von irgendwelchen geldgierigen businesskaspern geplant wurde welche sowieso ein eigenes privatkino im keller stehen haben.
immerhin: im gegensatz zu watchever oder maxdome hat sky bereits die passenden lizenzrechte im portfolio, d.h. vom material her könnten sie eine ordentliche bibliothek zur verfügung stellen.
wenn sie das machen, bleibt noch die frage nach den unterstützten endgeräten offen. skys aktuelles beinahe-streaming-produkt "sky go" läuft z.B. nicht auf der android plattform, denn diese nutzen ja die bösen hacker welche wertvollen content dieben könnten.
aber spätestens morgen sind wir alle schlauer.
Die möchten die Lizenzen noch besser ausnutzen klar, ist auch legitim. Die Frage ist dann trotzdem, wie viel Knete sich sky da pro Film/Zeitabo vorstellt. Wirst du es testen?
kann ich dir erst morgen sagen, noch weiss man ja nix konkretes. ich hole es mir definitiv, wenn:
-onDemand Film/Serien-Flatrate (richtige FLATRATE, inkl. "Blockbuster")
-umfangreiche, aktuelle und VOLLSTÄNDIGE Bibliothek (AMC, HBO, alle Staffeln und nicht nur die neusten/ältesten)
-irgendwie für mich abspielbar z.B. PS3 App, Android App, im schlimmsten Fall auch ein extra Sky Reciever (ungern)
-das alles zu einem akzeptablen Preis, sagen wir bis zu 30-40€/Monat
Beim Preis ist meine Schmerzgrenze recht hoch. Mir ist klar dass Watchever und Maxdome mit ihren 9,99€/Monat das Netflix Angebot nachbauen wollen, dies aber finanziell nicht klappt weil GEMA und Konsorten in Deutschland horrende Summen für eine umfangreiche Bibliothek möchten. Die Anbieter müssen hierzulande mit erschwerten Bedingungen kämpfen, trotzdem möchte ich ein gescheites Produkt mit den eben genannten Eigenschaften. Daher akzeptiere ich auch ggf. höhere Kosten welche an die Nutzer weitergegeben werden müssen.
Gibt es in den USA keine solche Strukturen wie die GEMA oder wollen die dort nur weniger? Ich frage mich nämlich immer öfter, warum man die Lizenzverwerter eigentlich braucht.
Zu den Strukturen in den USA kann ich wenig sagen, mein Halbwissen spuckt lediglich aus dass es im Gegensatz zu uns dort mehrere Verwertungsgesellschaften gibt (ASCAP, BMI), welche aber scheinbar ein geringeres Endgelt von digitalen Anbietern wie Youtube, Netflix, Pandora etc. verlangen als dies unsere GEMA verlangt. Unseren Durchschnitts-Künstlern geht es scheinbar auch finanziell gesehen besser als den Künstlern der USA (von Extrembeispielen wie Britney Spears etc mal abgesehen).
Es gibt schon gute Gründe warum man Lizenzverwerter benötigt, gerade wenn du dir kleinere/unbekanntere Künstler anschaust die
früher (vor dem Internet)so gut wie gar keine Möglichkeit zur Lizensierung ihrer Werke und Wahrung ihrer Rechte hatten. Ob die GEMA da allerdings immer noch mit ihren altmodischen Knebelverträgen – die gerade kleinere Künstler unglaublich knechten – heutzutage der optimale Weg ist, bezweifle ich schon lange. Da wirkt die C3S Initiative c3s vs. GEMA schon sehr viel moderner (Disclaimer: welche ich übrigens mit einer Spende finanziell unterstütze)So, natürlich, #fail. verdammter scheiss.
-Serien sind nicht aktuell, z.B. Boardwalk Empire nur Staffel1, inzw. gibt es Staffel4!
-"Blockbuster" Serien fehlen einfach: Game of Thrones, Walking Dead, Breaking Bad
-Filme nicht aktuell, "neuester Film" ist Ironman 2. Zwei!
-Endgeräte: Samsung SmartTV, PC, iPad. All das, was ich nicht im Wohnzimmer habe.