Jan 082015
 

Biometrie als Authentifizierung funktioniert nicht, was starbug eindrucksvoll demonstriert. Der interessante Part ist nur ca 30 Minuten lang, lohnt sich.

View this post on Google+

  8 Antworten zu “Biometrie als Authentifizierung funktioniert nicht, was starbug eindrucksvoll demonstriert”

  1. Danke!
    Der interessante 30'min Part fängt ab *.Minute an?

    Ich höre atm leider nur drölfundneunzigz "ähhm".
    Sorry, aber so viele "ähhm's" mindern doch die Glaubwürdigkeit und vor allem Souveränität des Vortragenden.

    Auch wenn das Gezeigte doch sehr beeindruckend ist.

  2. Gemeint sind die ersten 30 Minuten. Das man als Hacker nicht unbedingt hochwertige rhetorische Fähigkeiten besitzt sei ihm doch mal verziehen…

  3. +Mario Knox Selten so ein Blödsinn gelesen. Überdenk mal deine oberflächlichen Vorurteile.

    Kann ja sein, dass es für dich weniger unterhaltsam ist, aber fehlende rhetorische Fähigkeiten haben mit dem Gehalt einer Nachricht gar nichts zu tun.

  4. +vrdreamland​ Du hast meinen Post schon gelesen, ja? Also so richtig? 😉

    Viele "ähms" mindern die Souveränität des Vortragenden.
    Ist einfach so. Punkt.

    Über meine Unterhaltung und den Gehalt der Nachricht habe ich, und das trotz der fehlenden rhetorischen Fähigkeiten, "… sehr beeindruckend…" geschrieben.

    Den von Dir im zweiten Absatz genannten Zusammenhang habe ich nicht geäußert. Den hast Du Dir aus den Fingern gesogen. Evtl warst Du vielleicht im Rage Mode, ich weiß es nicht. Sei bitte so nett und ließ dir meinen Post nochmal durch. Diesmal in aller Ruhe. 😉
    Danke!

  5. +Mario Knox "mindern doch die Glaubwürdigkeit und vor allem Souveränität des Vortragenden." klingt für mich danach, als wenn seine Vortragsweise dich an seinem Fachwissen hat zweifeln lassen. Welches aber offensichtlich vorhanden ist.

    Das ist ein oberflächliches Vorurteil.

  6. +Leo Nawroth , bitte zitiere meinen Post korrekt. 😉

    "Glaubwürdigkeit" habe ich extra und bewusst drin gelassen und explizit durchgestrichen, will heißen, an der Glaubwürdigkeit habe ich zu keiner Zeit gezweifelt. Was ich einzig festgestellt habe, ist die Souveränität des Vortragenden. Dass er keine rhetorischen Fähigkeiten haben muss, das steht außer Frage.

    Aber zu den von mir angesprochenen "ähms", versuch es doch mal bitte hiermit:

    http://lmgtfy.com/?q=rhetorik+%C3%A4hm

  7. http://imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png

    Ich glaub es ist doch gut jetzt. Jeder hat seinen Standpunkt dargestellt, und ihr seid euch einig das ihr euch nicht einig seid. 😉

  8. +Marco Hinniger ist doch gar nicht so schlimm, wir flamen uns ja nicht zu.

    +Mario Knox Klingt inzwischen, als wenn ich deinen Text missverstanden habe. Vielleicht haben wir auch eine unterschiedliche Definition von "Souveränität". Warum du einen Text durchgestrichen stehen lässt und dich dann wunderst, dass andere ihn lesen versteh ich nicht. Für mich hat durchgestrichen immer die Wirkung "das meine ich eigentlich, will es aber nicht so hart sagen".

    Beispiel: Die NSA betreibt Wirtschaftsspionage bemüht sich um faire Marktchancen.

Auf Mario Knox antworten Antwort abbrechen

Du kannst diese HTML Tags und Attribute benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(Pflichtfeld)

(Pflichtfeld)