Apr 212016
Webseiten, welche bevorzugt in den Google Suchergebnissen behandelt werden sollen (welcher Betreiber will das nicht?), müssen AMP benutzen.
Um AMP zu benutzen, muss man, und jetzt festhalten, eine Javascript-Library vom Google Server in seine Website einbinden[1]. Also Random Code, dessen Inhalt man nicht kennt… was Google dann wahrscheinlich noch mehr Tracking erlaubt. IMHO ein absolutes No-Go und super dreist.
[1] https://www.ampproject.org/docs/get_started/create/basic_markup.html
(via fefe)
Google News hebt Nachrichten im AMP-Format hervor
Google News hebt Nachrichten im AMP-Format künftig hervor und platziert sie ganz oben in einer Karussell-Übersicht. Google verspricht Mobilnutzern kürzere Ladezeiten und Publishern mehr Besucher.
DA FUCK!
Ist krass
AMP ist Open-Source, Quellcode kann man hier ( https://github.com/ampproject/amphtml ) nachlesen….
meinetwegen, javascript code dürfe eigentlich immer irgendwie lesbar sein, aber trotzdem erzeugt jeder besucher einen trackbaren hit auf der domain…
—
Using server whois.pir.org.
Query string: "ampproject.org"
Admin Organization: Google Inc.
Admin City: Mountain View
—
Edit: mal ganz abgesehen davon dass
ichman bei seinen websites soweit irgendwie möglich externe abhängigkeiten vermeiden sollte.Edit2: oder kann ich mir die library auf meinen webserver ziehen und lokal einbinden, und hab dann 100% die gleiche funktionalität, und der google-suchbot wertet das dann auch identisch positiv? in dem fall will ich nix gesagt haben
Google sammelt natürlich Daten. Welch Wunder. Die Daten dienen aber doch auch dazu, das Projekt zu verbessern….
Man sollte eben nicht auf externe Abhängigkeiten verzichten. Deshalb bieten Google, jquery, bootstrap etc. Doch cdns an….
mh… da sind wir dann wohl unterschiedlicher Meinung. Ich möchte wenn möglich alles selbst hosten, und vermeide externe Abhängigkeiten, sehe darin keinerlei Vorteil – im Gegenteil.
Für jede Datei, die von deinem Server geladen wird, wird ein extra Request gestartet, Ladezeit steigt, Server muss mehr arbeiten.
Das hat leider nix mit Meinung zu tun, sondern mit Tatsachen. Vielleicht mal das ein oder andere Tutorial lesen…
Ich glaube es gibt hierbei sehr wohl eine Meinung, nämlich wenn es unabhängig vom Performance-Fokus auch um die Gewichtung der Themen 3rd Party Abhängigkeit oder Datenschutz geht.
Man kann das JS ja auch auf seiner eigenen Seite hosten. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz, worauf du mit deiner Kritik abziehlst. Es ist keine Google Library, muss nicht auf Google Servern liegen, ist Open Source statt "Random Code", und hat mit tracking wenig zu tun. Das ist ausnahmsweise mal keine Datensammelinitiative sondern Bandbreitenschonungsinitiative.
+Simon Fuhrmann zitat von meinem kommentar 21.04.:
Edit2: kann ich mir die library auf meinen webserver ziehen und lokal einbinden, und hab dann 100% die gleiche funktionalität, und der google-suchbot wertet das dann auch identisch positiv? in dem fall will ich nix gesagt haben